Konzervativní strana, pro kterou pan Hector pracoval, soustavně podceňuje a napadá veřejné služby. Jedním z nejlepších příkladů je zdanění. V roce 2013 konzervativní kancléř George Osborne snížil nejvyšší sazbu daně z příjmu z 50 na 45 pencí. Podle Unison toto snížení daní pro majetné vedlo ke ztrátě daňových příjmů ve výši 8,6 miliardy GBP, což jsou peníze, které mohly být vynaloženy na zlepšení péče o děti a podporu naší NHS.
Nejrozumnějším způsobem, jak zlepšit péči o děti a další veřejné služby, je zajistit další finance na jejich rozšíření. Vyšší sazba daně z příjmu pro ty, kteří si to nejvíce mohou dovolit, by byla dobrým začátkem pro budování finančních prostředků potřebných k poskytování veřejných služeb světové úrovně v zemi.
Arthur West, Irvine
Fotbalový žert
Poslední pokus britské vládní agentury ve formě „veřejné konzultace“ vedené „britským hlavním komisařem pro dopravu“ byl dalším pokusem zasahovat do toho, jak věci fungují ve Skotsku, ale ve skutečnosti se zdálo, že se snaží vyřešit problém, který neexistoval.
Konzultační dokument „Pokyny pro přepravu cestujících na sportovních akcích ve Skotsku“ je neobratným pokusem zaútočit zejména na fotbalové fanoušky, a tím zavést pravidla, která byla uplatněna na autobusy fanoušků z Anglie a Walesu – i když je tomu tak není tomu tak. jasně, kdyby byly nutné i tam.
Rychlým opuštěním návrhů ve světle odporu všech politických stran ve Skotsku a místních příznivců – stejně jako SFA, SWFA a SPFL (které vydaly společné prohlášení obsahující slova „Ve Skotsku již existují příslušné pravomoci, které mají „Operátoři PHV, Police Scotland a další partneři efektivně řešit velmi malý počet incidentů spáchaných menšinou fanoušků“) – můžeme vidět, že Westminster bude trochu váhavější, než se pokusí o jakékoli budoucí zasahování do skotských záležitostí, kde jsou ani. chtěný ani nutný. Nebo se možná jen zeptají Skotska, jak to zvládneme, abychom jim zachránili nutnost znovu vynalézat kolo?
Ian Waugh, Dumfries a Galloway Indy Hub
Nejasné odpovědi
Vzhledem k otřesům, které Skotsko zažívá za současné vlády SNP/Zelení, je důležité vědět, kam přesně směřujeme. Jaká praktická řešení se nabízejí, protože téměř všechny naše veřejné služby jsou v nepořádku?
Odpověď se bohužel zdá být „málo“. Jeho vágní vlajkovou lodí je nyní „nezávislost v rámci EU“. Odpověď je neprůhledná, protože je známo jen málo faktů o hranicích, měně a všech dalších důležitých detailech. EU by mohla Skotsko jednoduše odmítnout. Pokud nás bude chtít, bude to pro rodící se stát, který bude téměř jistě ve vážných finančních potížích, drahé, velmi drahé.
A konečně, jaký by byl „vliv“ Skotska v budoucí EU s 36 nebo 37 členy ještě předtím, než vstoupíme? Nezávislost v rámci EU se neobejde bez mnohem většího utrpení.
Proč nemohou být SNP a Zelení v této věci transparentní, než aby přehlíželi platná témata, jako by to byly drobné záležitosti? Je to proto, že jen málo Skotů bude chtít tuto nabídku využít?
Gerald Edwards, Glasgow
Napište v neděli do Skotska
Oceňujeme vaše myšlenky – žádné dopisy neodesílejte, prosím. E-mail na letteros@scotlandonsunday.com s vaším jménem, adresou a telefonním číslem – nebudeme tisknout úplné podrobnosti. Udržujte písmena kratší než 250 slov, bez příloh a v předmětu se vyhněte „Dopisům redaktorům/čtenářům“ nebo podobným – buďte konkrétní. Pokud odkazujete na článek, uveďte datum, číslo stránky a název.