Opakování má zvláštní vztah k mysli. Vezměte si zážitek déjà vu, kdy se falešně domníváme, že jsme v minulosti zažili novou situaci – zanechává ve vás děsivý pocit minulosti. Ale zjistili jsme, že déjà vu je vlastně okno do toho, jak funguje náš paměťový systém.
Náš výzkum zjistil, že k tomuto jevu dochází, když část mozku, která detekuje známost, není synchronizována s realitou. Déjà vu je signál, který vás na tuto zvláštnost upozorní: je to jakýsi „faktický test“ pro paměťový systém.
Ale opakování může mít ještě podivnější a neobvyklejší následky. Opakem déjà vu je „nikdy neviděl“, když se něco, co znáte, jeví jako nereálné nebo svým způsobem nové. V našem nedávném výzkumu, který právě získal Ig Nobelovu cenu za literaturu, jsme studovali mechanismus tohoto jevu.
Jamais vu může zahrnovat pohled na známou tvář a najednou ji shledat neobvyklou nebo neznámou. Muzikanti to mají na chvíli – ztrácet se ve velmi známé hudební pasáži. Možná jste ho nechali jít na známé místo a byl dezorientovaný nebo to viděl „novýma očima“.
Je to zážitek ještě vzácnější než déjà vu a možná ještě neobvyklejší a znepokojivější. Když lidi požádáte, aby to popsali v dotaznících o svých každodenních životních zkušenostech, poskytnou svědectví jako: „Během zkoušek napíšu slovo jako ‚chuť k jídlu‘ správně, ale stále se na to slovo dívám znovu a znovu, protože mám slovo. Myslím, že to může být špatně.
V běžném životě to může být způsobeno opakováním nebo zíráním, ale také nemusí. Jeden z nás, Akira, měl potíže s jízdou po dálnici, přinutil ho zastavit na zpevněném rameni, aby umožnil „resetování“ jeho neznalosti pedálů a volantu. Naštěstí v přírodě je to vzácné.
Jednoduché nastavení
O tom, co jsme nikdy předtím neviděli, toho moc nevíme. Ale mysleli jsme si, že to bude docela snadné vyvolat v laboratoři. Pokud někoho jednoduše požádáte, aby něco opakoval znovu a znovu, často zjistí, že to už nedává smysl a stane se matoucím.
Toto byl základní návrh našich experimentů, které jsme dosud neviděli. V prvním experimentu 94 studentů trávilo čas psaním stejného slova opakovaně. Udělali to pomocí dvanácti různých slov, od nejběžnějších, jako je „dveře“, po nejméně běžná, jako „trávník“.
Požádali jsme účastníky, aby slovo co nejrychleji zkopírovali, ale řekli jsme jim, že mohou přestat, a dali jsme jim několik důvodů, proč by mohli přestat, včetně toho, že se cítí divně, znuděně nebo mají bolavou ruku. Zastavit se, protože věci začaly být divné, byla nejčastěji zvolená možnost, přičemž přibližně 70 % lidí se zastavilo alespoň jednou, aby pocítili něco, co definujeme jako neslýchané. To se obvykle stalo asi po minutě (33 opakování) – a obvykle u známých slov.
Ve druhém experimentu jsme použili pouze slovo „the“, odhadujeme, že to bylo nejběžnější slovo. Tentokrát 55 % lidí přestalo psát z důvodů odpovídajících naší definici nikdy předtím (ale po 27 opakováních).
Lidé popsali své zkušenosti v rozsahu od „Ztrácejí smysl, čím víc se na ně díváte“ po „Zdá se, že ztrácejí kontrolu nad rukou“ a naše oblíbené „nezdá se to správné, skoro mám pocit, že to ve skutečnosti není slovo. ale někdo byl podveden. myslím, že to tak je.
Napsání a vydání této vědecké práce nám trvalo přibližně 15 let. V roce 2003 jsme měli tušení, že lidé se budou cítit divně, když budou opakovaně psát slovo. Jeden z nás, Chris, si všiml, že řádky, které byl opakovaně žádán, aby napsal za trest na střední škole, v něm vyvolaly zvláštní pocit – jako by to nebylo skutečné.
Trvalo to 15 let, protože jsme nebyli tak chytří, jak jsme si mysleli. Nebyla to nová věc, kterou jsme si mysleli, že bude. V roce 1907 publikovala jedna z málo známých zakladatelů psychologie, Margaret Floy Washburnová, experiment s jednou ze svých studentek, který ukázal „ztrátu asociativní síly“ ve slovech, na které se dívala tři minuty. Slova se postupem času stávala podivnými, ztrácela význam a roztříštila se.
Znovu jsme vynalezli kolo. Takové introspektivní metody a vyšetřování jednoduše upadly v psychologii v nemilost.
Podrobnější informace
Naším jedinečným přínosem je myšlenka, že proměny a ztráty smyslu při opakování jsou doprovázeny zvláštním pocitem – něčím dosud nevídaným. Jamais vu vám říká, že něco se stalo příliš automatickým, příliš tekutým, příliš opakovaným. Pomáhá nám „vymanit se“ z naší současné léčby a pocit nereálnosti je vlastně kontrolou reality.
Dává smysl, že k tomu dojde. Naše kognitivní systémy musí zůstat flexibilní, což nám umožní nasměrovat naši pozornost tam, kde je to potřeba, místo abychom se příliš dlouho ztráceli v opakujících se úkolech.
Teprve začínáme chápat nikdy předtím neviděné. Hlavní vědeckou teorií je teorie „nasycení“ – přetížení reprezentace, až se stane absurdní. Související myšlenky zahrnují „efekt verbální transformace“, kdy opakování slova stále dokola aktivuje takzvané sousedy, takže začnete tím, že budete znovu a znovu poslouchat slovo „tres“, ale posluchači pak hlásí, že slyší „šaty“, „stres“ nebo „květinářství“.
Zdá se, že to souvisí také s výzkumem obsedantně kompulzivní poruchy (OCD), který zkoumal účinek nutkavého zírání na předměty, jako jsou zapálené plynové prstence. Stejně jako u opakovaného psaní jsou efekty zvláštní a střední realita se začíná vytrácet, ale mohlo by nám to pomoci pochopit a léčit OCD. Pokud opakovaná kontrola, že jsou dveře zamčené, způsobí, že úkol nebude mít smysl, bude to znamenat, že bude obtížné zjistit, zda jsou dveře zamčené, a tak začne začarovaný kruh.
Nakonec jsme potěšeni, že jsme obdrželi Ig Nobelovu cenu za literaturu. Vítězové těchto cen poskytují vědeckou práci, která „vás rozesměje a pak donutí přemýšlet“. Doufejme, že naše práce na dosud neviděném inspiruje v blízké budoucnosti další výzkum a ještě hlubší poznatky.
Tento článek je znovu publikován z The Conversation pod licencí Creative Commons. Přečtěte si původní článek.
Chris Moulin v současné době dostává finanční prostředky od francouzské Národní výzkumné agentury na zkoumání povědomí o paměti u zdravých starších dospělých (projekt AGEFOK). V letech 2016 až 2021 byl vedoucím členem Institut Universitaire de France (IUF). Děkuje IUF za podporu při jeho výzkumu déjà vu a nikdy neviděného.
Akira O’Connor nepracuje, nekonzultuje, nevlastní akcie ani nepřijímá finanční prostředky od žádné společnosti nebo organizace, která by měla prospěch z tohoto článku, a nezveřejnil žádné relevantní vztahy kromě svého akademického jmenování.