Něco musí dát a je možné předvídat, co to bude. Keir Starmer a Rachel Reeves se spojili pouty finanční odpovědnosti. Nebudou slibovat nefinancované výdaje. Nebudou zvyšovat daně – ve skutečnosti si myslí, že daňové zatížení je příliš vysoké. A nezvýší půjčky – jedním z rozpočtových pravidel stínové kancléřky je snížit veřejný dluh jako procento národního důchodu do konce volebního období.
Přesto každý ví, že plány vlády ohledně zdanění a výdajů po volbách jsou nereálné. I kdyby byly realistické, labouristická vláda by stejně chtěla utrácet o něco více a nemohla by počítat s nečekaně rychlým hospodářským růstem, aby vyprodukovala potřebnou hotovost.
Jak by tedy labouristé, kdyby vyhráli volby, našli peníze? Jeremy Hunt, kancléř, si myslí, že ví. Před dvěma týdny napsal, že Reeves může mít tajný plán: “držet se konzervativních rozpočtových pravidel před volbami, pak je potichu změnit.” Domníval se, že labouristé by mohli „prokázat, že investice do zelené energie jsou tak důležité, že by to ve skutečnosti nemělo být vnímáno jako ‚půjčování‘.
Byl to chytrý útok, protože určitě existují labouristé, kteří takto uvažují. Ed Miliband, stínový tajemník pro energetiku, je pravděpodobně jedním z nich. Byl to argument, který před čtyřmi dny přednesl Gavin Kelly a Nick Pearce, oba pracovali v politické jednotce číslo 10 pod Gordonem Brownem. Zapsali se Obnovanoviny „měkké levice“: „Nová labouristická vláda by měla přezkoumat fiskální rámec se záměrem zajistit, aby vysoké a stabilní veřejné investice byly prioritou a nebyly, na rozdíl od praxe posledních desetiletí, první obětí vynaloženého úsilí. . dodržovat rozpočtová pravidla.
Nicméně chápu, že Reeves – i když sedí, s Milibandem, v ObnovaRedakční rada – nesouhlasí. Připouští, že půjčování je půjčování bez ohledu na „investici“, na kterou se používá. Proto „odložila“ plány půjčit si 28 miliard liber ročně na zelené projekty. Někteří na levici si zvykli pohlížet na vládní půjčky na investice jako na „bezplatné“ kvůli nízkým reálným úrokovým sazbám, ale Reeves připouští, že už tomu tak není.
To tedy znamená, že kdo bude po volbách ve vládě, bude muset buď snížit výdaje, nebo zvýšit daně. První jmenovaný není přitažlivý a Reeves řekl v rozhovoru s Nedělní telegraf minulý měsíc: „Neplánujeme zvyšovat daně kromě toho, co jsme řekli. » Na výzvu, že vzorec „žádné plány“ je „popírání bez popření“, odpověděla: „Není to nepopírání, je to jen popření. »
Jak tedy bude tento kruh kvadratický? Klíč spočívá ve výrazu „kromě toho, co jsme řekli“. Reevesová oznámila zrušení statusu non-dom, který by podle ní přinesl 3 miliardy liber ročně. Poslední labouristická vláda neočekávala, že bude generovat nějaké čisté příjmy, ale umožňuje Reevesovi a Wes Streetingovi, stínovému ministru zdravotnictví, slíbit skromné dodatečné výdaje na NHS. Umožňuje také osobní útoky na rodinu premiéra, pokud tak chtějí labouristé řídit svou politiku, i když se Akshata Murty, manželka Rishi Sunaka, vzdala okamžitých daňových výhod svého nestraníka.
Reeves také řekl, že labouristé budou účtovat DPH ze školného, čímž získá 1,6 miliardy liber ročně, což umožní Bridget Phillipson, stínové ministryni školství, slíbit skromné dodatečné výdaje na veřejné školy.
Tato dvě malá zvýšení daní již byla přidělena na zaplacení těch několika slibů ohledně výdajů, které Reeves dovolil svým kolegům učinit. Pokud labouristická vláda potřebuje více peněz, což téměř jistě bude, bude muset přijít odjinud. Nebo?
Reevesova kancelář poukazuje na revizi daňových mezer, kterou oznámila ve svém projevu na své stranické konferenci v roce 2021. “Prověříme každou daňovou úlevu,” řekla. “Pokud to nepřinese nic pro daňové poplatníky ani ekonomiku, odstraníme to.”
Takže tady je strom peněz. Toto není kouzelný strom, protože odstranění daňových úlev a uzavření mezer ve skutečnosti může zvýšit příjmy. Víme to, protože to už udělal labouristický kancléř. Gordon Brown, se svou pověstnou obezřetností a pověstí pevné rozpočtové disciplíny, neměl před volbami v roce 1997 „žádné plány“ zvyšovat daně, ale ve svém prvním rozpočtu získal 5 miliard liber ročně úpravou daňového režimu penzijních fondů.
Někteří lidé křičeli úzkostí nad Brownovou „skrytou daní“, ale většina normálních lidí si toho nevšimla a každý, kdo o tom něco věděl, si myslel, že je rozumné daně lehce snížit.daňové výhody, které penzijní fondy využívají pro nejbohatší. .
Reeves bude obviňován konzervativci z plánování podobných stealth daní, pokud labouristé vyhrají. Andrew Marr informoval v Nový státník tento týden: „Tým ministerstva financí… prozkoumal dlouhý seznam mezer, které by podle něj vygenerovaly další miliardy liber, aniž by se zvýšily daňové sazby. » V závislosti na vaší definici „mezery“ je cokoli, co zvyšuje příjmy, technicky zvýšení daní, ale Reeves může tvrdit, že, jak již dříve řekla, by znovu prozkoumala daňové úlevy, tajná daň tohoto typu je z jeho tvrzení, že nemá daňové úlevy. „jakýkoli plán na zvýšení daní“.
Dojde k protestům, stejně jako proti Brownovi v roce 1997. Ale jeho pověst obezřetnosti nebyla otřesena; Bylo to správné. Stejně jako Reeves teď dělá správnou věc. Nebude snižovat své výdaje ani poslouchat sirény, které ji vyzývají, aby si půjčila více. Dala jasně najevo, že nechce zvyšovat daně – a dokonce si myslí, že daňová zátěž je příliš vysoká – ale že pokud bude po volbách potřebovat najít peníze na veřejné služby, najde diskrétní způsoby, jak daně zvýšit. peníze, hlavně od těch nejbohatších.
Stejně jako by to udělal Hunt, kdyby nějakým zvratem osudu vyhráli volby konzervativci.