Vlády by měly uvalit moratorium na snahy o geoinženýrství klimatu na planetě, protože emise skleníkových plynů stále rostou a klimatická krize nastává, vyzvala skupina globálních expertů.
Geoinženýrství je vysoce kontroverzní, ale diskuse o jeho proveditelnosti se zrychlují, protože dopady extrémního počasí způsobeného změnou klimatu svírají planetu. Neexistuje žádná globální dohoda o geoinženýrství, ani pravidla pro to, co mohou země nebo společnosti dělat.
Ve zprávě zveřejněné ve čtvrtek vyzvala Komise pro klimatické překročení vlády, aby postupně vyřadily fosilní paliva, věnovaly více zdrojů na přizpůsobení se dopadům extrémního počasí a začaly používat technologie k odstranění oxidu uhličitého. uhlík, jako je zachycování a ukládání a zachycování uhlíku . uhlíku přímo ze vzduchu.
Vlády by také měly umožnit akademikům studovat možnosti geoinženýrství, především ve formě managementu slunečního záření, což zahrnuje snahu snížit množství slunečního záření dopadajícího na zemský povrch, například bělením mraků, aby byly více odrazivé, nebo instalací zrcadel v prostor.
Vlády by se ale do takových aktivit neměly zapojovat, varoval panel, kvůli nebezpečí změny globálního klimatu způsoby, které ještě nejsou dobře pochopeny.
Pascal Lamy, bývalý šéf Světové obchodní organizace a předseda Komise pro klimatické překročení, řekl, že „není nevyhnutelné“, že svět překročí 1,5 °C, což je globální teplotní limit dohodnutý vládami, ale že pravděpodobnost se zvyšuje. “Záleží na tom, co děláme,” řekl.
Ale varoval, že svět nemůže ignorovat možnost geoinženýrství, protože některé země mohou začít zkoumat a experimentovat na vlastní pěst. Řekl: „Existuje rostoucí mezinárodní debata o řízení slunečního záření. Nebezpečí však spočívá v neočekávaných a přeshraničních důsledcích. Vědci nemohou říci, zda je řízení slunečního záření bezpečné a musí být uplatněn princip předběžné opatrnosti, řekl.
Lamy vyzval všechny vlády, aby o moratoriu rozhodly jednostranně a nečekaly na globální dohodu o takovém moratoriu. „Nenavrhuji velkou mezinárodní konferenci – to by podle mých zkušeností trvalo dlouho,“ řekl Guardianu v rozhovoru.
Řekl, že akademický výzkum řízení slunečního záření by měl být sdílený, otevřený a transparentní.
Geoinženýrství je termín, který může zahrnovat vše od zalesňování velkých oblastí země, aby absorbovalo více uhlíku, až po natírání střech bílou barvou, aby byly více reflexní, nebo osévání oceánu železem, aby se produkovalo více planktonu a absorbovalo více uhlíku.
Climate Overshoot Commission, skupina bývalých diplomatů, politických expertů a vědců, včetně Laurence Tubiany, bývalého francouzského diplomata, který byl jedním z hlavních architektů pařížské dohody, se zaměřila na řízení slunečního záření, protože je jedním z nejkontroverznějších. a kontroverzní témata. nebezpečné nápady.
I když je dorůstání stromů obecně považováno za bezpečné, instalace zrcadel do vesmíru odrážejících sluneční světlo nebo vysévání mraků, které by odrážely více paprsků do vesmíru, by mohly mít obrovské dopady, které by bylo obtížné kontrolovat a nebylo by možné je omezit na státní hranice. Kromě inherentních rizik změny klimatu v dané lokalitě by mohlo dojít k „šoku z zastavení“ – obavě, že pokud by emise i nadále proudily do atmosféry při použití geoinženýrství, ukončení používání technologie by způsobilo vážné narušení. podnebí, protože se znovu prosadil základní efekt vytápění.
Peter Kalmus, klimatický vědec z Laboratoře tryskového pohonu NASA, který hovořil svým jménem, varoval před nebezpečím.
„Geoinženýrství, stejně jako přímé zachycování vzduchu, je hluboce nejisté technologické řešení, které manažeři v oblasti fosilních paliv rádi propagují, aby zmírnili tlak na svůj hlavní byznys prodeje ropy, plynu a uhlí, který, jak si stále více lidí uvědomuje, způsobuje rychlé a nevratné zničení obyvatelnosti naší planety,“ řekl Guardianu. „Elity fosilních paliv použijí geoinženýrství jako záminku, aby pokračovaly v běžném podnikání. Jako klimatolog je mou nejhorší noční můrou pokračující expanze fosilních paliv doprovázená solárním geoinženýrstvím, po kterém následuje poslední šok. Byl by to konec lidské civilizace a velké části života na Zemi.
Mark Maslin, profesor věd o zemských systémech na University College London, který se panelu neúčastnil, řekl, že mnoho vědců má silné pocity ohledně geoinženýrství. „Řízení slunečního záření [efforts] jsou nebezpečné experimenty a způsobí nepředvídatelné změny klimatu, protože distribuce sluneční energie na Zemi vytváří naše dynamické klima,“ řekl.
“Snížení sluneční energie v regionu změní způsob, jakým atmosféra a oceány přenášejí energii z tropů na póly nepředvídatelným způsobem.”
Dodal: „Přísné mezinárodní moratorium na řízení slunečního záření je nezbytné, aby se zajistilo, že se žádná země nebo společnost nepokusí ‚napravit změnu klimatu‘ s katastrofálními následky.
Technologie odstraňování oxidu uhličitého jsou také kontroverzní, ale v mnohem menší míře než geoinženýrství. Panel uvedl, že země by měly “podporovat rychlé rozšíření lepšího odstraňování oxidu uhličitého”, včetně uvalení povinností na společnosti vyrábějící fosilní paliva, aby odstraňovaly a skladovaly stále větší podíl uhlíku generovaného jejich produkty.
Myles Allen, profesor geosystémové vědy na Oxfordské univerzitě, který prosazoval povinnosti obnovy uhlíku, kdy výrobce nese odpovědnost za „obnovení“ oxidu uhličitého emitovaného jejich produkty, řekl: „Povinnost obnovy uhlíku by mohla zabránit fosilním palivům. od způsobení většího globálního oteplování za dvě nebo tři desetiletí, omezení budoucího oteplování na méně než to, ke kterému dochází od roku 2000, a zbytečnost řízení slunečního záření. Bez toho nemůžeme. Skutečná volba tedy není mezi sběrem uhlíku a postupným vyřazováním fosilních paliv, ale mezi sběrem uhlíku a solárním geoinženýrstvím.