Přihlaste se k odběru vědeckého zpravodaje CNN Wonder Theory. Prozkoumejte vesmír s informacemi o fascinujících objevech, vědeckém pokroku a dalších..
Hrob objevený v roce 1960 vedl výzkumníky k teorii, že neandrtálci pohřbívali své mrtvé s květinami, což zpochybnilo převládající názor, že starověcí lidé byli hloupí a brutální. Nyní vědci tvrdí, že klíčový důkaz z naleziště, který pomohl formovat studium neandrtálců, mohl být nesprávně interpretován.
Archeolog Ralph Solecki objevil květinový pohřeb, jak se mu říkalo, při průzkumu jeskyně Shanidar v oblasti Kurdistánu na severu Iráku. V 50. letech našel několik neandrtálských exemplářů a v roce 1960 identifikoval mužskou kostru známou jako Shanidar 4. 65 000 let staré pozůstatky byly obklopeny shluky pylu.
Arlette Leroi-Gourhan, archeoložka a expertka na pyl, pak předpokládala, že tyto chomáče jsou prašníky, struktury obsahující pyl v květech. Ona a Solecki navrhli, aby neandrtálci položili květiny na hrob, podobně jako to dnes dělá mnoho lidí.
“Dokonce i dnes najdete tento příběh v mnoha učebnicích archeologie,” řekl Chris Hunt, emeritní profesor na Liverpool John Moores University ve Spojeném království a hlavní autor nové studie na webu Shanidar. „Byla to jedna z věcí, která Soleckiho přesvědčila, že neandrtálci nejsou jen zlí a brutální, což si lidé v podstatě až dosud mysleli. Ale ve skutečnosti to byli starostliví jedinci a starali se jeden o druhého.
V průběhu let vědci objevili nové důkazy neandrtálské inteligence a složitosti, včetně uměleckých děl, lan a nástrojů. Zdálo se však, že prvky teorie květinového pohřbívání se neshodovaly.
Hunt a jeho kolegové pracovali v jeskyni Shanidar v roce 2014, když našli stopy starověkého pylu na povrchu podlahy jeskyně. Pokud by dorazil do neandrtálských shluků, byl by po tisíce let pokryt sedimentem a troskami, stejně jako kostry neandrtálců.
“Byl to pro nás náznak toho, že se možná něco děje s květinovým pohřbem,” řekl Hunt.
Nová studie publikovaná v Journal of Archaeological Science nabízí alternativní hypotézu: místo toho, aby se pyl dostal do jeskyně prostřednictvím pohřebních kytic, mohl se pyl vydat stopem s troglodytovými opylovači.
Teorie včel
Hunt řekl, že původně předpokládal, že stopy jsou pozůstatky desítek let starých vykopávek.
“Okamžitě jsem si myslel, že Solecki to místo kontaminoval,” možná tím, že před desítkami let nosil v botách pyl, řekl Hunt.
Analýza pylu ukázala, že byl tisíce let starý, a nejedná se tedy o moderní kontaminant. Ale tento objev založil myšlenku, že pyl se do jeskyně dostal nezávisle na lidech nebo neandrtálcích.
Další průzkum shluků pylu nalezených vedle koster vrhá další pochybnosti na původní hypotézu. Část pylu pocházela z květin, které kvetou v různých ročních obdobích, takže je těžké pochopit, jak se mohly spojit. A když Hunt zkoumal Leroi-Gourhanovy ilustrace pylu nalezeného se Shanidarem 4, viděl, že jeden z trsů obsahuje pyl více než jednoho rostlinného druhu.
“Je to červená vlajka,” řekl, protože prašník květiny obsahuje pouze pyl tohoto druhu. I kdyby byly dva různé druhy květin ve stejné kytici, nedávalo by smysl, aby byl pyl dvou různých druhů květin tak pevně přilepen.
Existuje však jednoduchý způsob, jak se pylová zrna různých druhů květů slepit: včely.
“Existuje mnoho zpráv o tom, že včely shánějí potravu nebo o více druzích,” řekl Hunt. „Včela dá pyl do malého sáčku, který nosí na nohách. Ty se vracejí do hnízda a včely je buď sežerou, nebo je odloží, aby sloužily jako potrava pro budoucnost.
Hunt našel příklady starověkých i moderních nor v Shanidaru vyhloubených včelami hnízdícími na zemi. Ačkoli on a jeho kolegové dosud nenašli stopy pylu v těchto norách, řekl: “Stále si myslím, že je to docela pravděpodobná metoda”, jak se pyl dostat do blízkosti neandrtálských hrobů.
Paul Pettitt, profesor paleolitické archeologie na Durhamské univerzitě ve Spojeném království, který se na nové studii nepodílel, řekl: “Je to dokonalý kus vědy.”
“Velkým problémem je, proč je veškerý pyl rozdrcen a rozdrcen na tyto malé shluky,” řekl Pettitt. Podle něj se Huntovi “zdá se, že se skutečně podařilo ukázat, že šlo s největší pravděpodobností o včely”.
Ačkoli neexistuje žádný přesvědčivý důkaz, že pyl dorazil prostřednictvím včel, “tento článek činí původní hypotézu o pohřbívání květin velmi nepravděpodobnou ve způsobu, jakým ji Solecki zarámoval,” řekl Fred Smith, emeritní profesor antropologie a biologických věd na Illinois State University. kteří se studie nezúčastnili. “A myslím, že zploštěním a degenerací pylu prokázali, že pyl je prastarý a nebyl zavlečen moderní kontaminací.”
Co dělá pohřeb květin správně
Zatímco práce Hunta a kolegů naznačuje, že hypotéza květinového pohřbu je nesprávná, nedávná práce o neandrtálcích z jeskyně Shanidar podporuje základní poselství starověké teorie: že neandertálci zacházeli se svými mrtvými opatrně.
Zdá se, že samotná jeskyně měla nějaký význam, protože kostry v ní byly pohřbeny odděleně, roky od sebe. „Podle toho, co vidím, museli mít ve svých kapelách příběhy jako: ‚No, to jsme dělali s babičkou, a teď, když je mladý Joe mrtvý, možná bychom to měli dát na stejné místo‘,“ řekl Hunt. . řekl.
Jeskynní kostry sdílejí společné orientace a polohy, což naznačuje, že může být význam spojený s tím, jak byly pohřbeny. Shanidar 4 a Shanidar Z, novější kosterní nález publikovaný v roce 2020, byly nalezeny poblíž roztříštěných kusů dřeva; Hunt řekl, že by ho zajímalo, jestli to nemohlo pocházet z větví položených na tělech, aby je chránily.
Zejména Hunt řekl, že Shanidar Z byl umístěn, jako by spal.
„Byla tam něha. Očividně jim na této osobě záleželo,“ řekl. “Protože jinak, proč bys to dělal?”
Pro více novinek a newsletterů CNN si vytvořte účet na CNN.com