Rotten Tomatoes se stalo jedním z hlavních arbitrů našich diváckých návyků. Tato stránka, která destiluje stovky recenzí, aby přiřadila „čerstvé“ nebo „shnilé“ hodnocení filmům a pořadům, je často prvním místem, kam zajít do kin váhaví diváci. Jeho vliv na obyvatelstvo z něj zároveň udělal metlu hollywoodských filmových studií, která mu už vyčítala svá selhání.
Nyní zpráva zpochybňuje platnost jeho vlivných hodnocení. Popkulturní stránka Vulture ve sžíravém článku tvrdí, že PR agentury platí méně známým kritikům, aby „hráli“ skóre Rotten Tomatoes. Rotten Tomatoes od té doby odstranilo film v centru show – Daisy Ridley’s Ophelia – ze svých stránek.
Jak Rotten Tomatoes počítá skóre?
Stručně řečeno, Rotten Tomatoes zaměstnává kurátory, aby četli stovky recenzí, aby dali filmům hodnocení „čerstvé“ nebo „shnilé“ na stupnici Tomatometer.
Všechno, co má méně než 60 procent pozitivních recenzí, je považováno za blbost, zatímco filmy a pořady, které mají skóre 75 procent nebo vyšší, dostávají nechvalně známé hodnocení „certified fresh“.
Rotten Tomatoes také nabízí divákům způsob, jak sdílet své názory prostřednictvím svého skóre publika. Hodnocení, označené na stránce kbelíkem popcornu, funguje stejně jako průměr Tomatometru.
V zásadě, pokud 60 procent lidí dá filmu nebo promítání hodnocení 3,5 hvězdičky nebo vyšší, dostane nový status. Rotten Tomatoes aktualizovali systém hodnocení publika v roce 2019 ve snaze bojovat proti bombardování recenzemi. K tomuto online jevu dochází, když se uživatelé koordinovaně snaží zanechat negativní recenze, aby snížili celkové skóre.
Jsou skóre Rotten Tomatoes přesné?
Stránka byla kritizována za rigidní způsob, jakým redukuje recenze na pozitivní nebo negativní hodnocení, přičemž často postrádá nuance recenzí. I když film nebo pořad obdrží tříhvězdičkové hodnocení, což obvykle znamená, že se mu dostalo smíšeného přijetí, Rotten Tomatoes ho hodnotí jako dobrou recenzi.
Tato stránka byla také kritizována za svou vágní definici toho, kdo je považován za kritického, se stejnou váhou přisuzovanou zavedeným mediálním spisovatelům a amatérským bloggerům. Film nebo pořad také vyžaduje pouze pět recenzí, aby se kvalifikoval pro skóre Rotten Tomatoes.
Nyní se zdá, že outsideři se aktivně snaží hacknout systém webu. Vulture tvrdí, že reklamní společnost s názvem Bunker 15 se pokusila ovlivnit hodnocení webu tím, že zaplatila „obskurním“ nebo samostatně publikovaným recenzentům, aby napsali dobré recenze.
Článek uvedl, že tato taktika byla použita ke zlepšení hudby pro film z roku 2018 s názvem Ophelia, revizionistická verze Hamleta s Daisy Ridley v hlavní roli. Rotten Tomatoes od zveřejnění zprávy film ze svých stránek odstranili.
Vulture uvedl, že mluvil s několika recenzenty, kteří uvedli, že jim stejná PR společnost zaplatila až 50 dolarů za napsání pozitivních recenzí. Další pisatel uvedl, že na něj společnost vyvíjela nátlak, aby změnil negativní recenzi Ophelie.
Zakladatel Bunker 15 Daniel Harlow nesouhlasil s návrhem, aby jeho společnost nakupovala recenze, aby zkreslila Rotten Tomatoes: „Na našem distribučním seznamu máme tisíce autorů. Malá hrstka vytvořila specifický systém, jehož prostřednictvím mohou filmaři sponzorovat nebo platit za to, aby byl film přezkoumán.
To samozřejmě neznamená, že všichni blogeři jsou v kapsách publicistů. Ve skutečnosti, méně známí kritici pomohli přidat tolik potřebnou rozmanitost do převážně bílého a mužského pole.
Přesto odhalení znovu upozorní na nerovnoměrný způsob, jakým Rotten Tomatoes rozděluje skóre.